Персональный сайт

ОККУПАЦИЯ Специальный репортаж из Ирака

macrogen — Sun, 21 Mar 2010 15:28:16 GMT

Столь ясная картина открывается только там. С 2003 года приезжали в Ирак немногие. Итальянскую журналистку Джулиану Сгрену за такое намерение похитили, а потом попытались убить. Она выжила, и с тех пор пишет о трудности ростков демократии и проблемах равноправия женщин. Это те трудности и те проблемы, о которых позволительно рассуждать на Западе.

Я не была готова к тому, что увидела, — теперь могу это честно признать, хотя так тщательно, как к этой командировке, я не готовилась никогда. Фото, видео и заметки лишь отчасти передают положение иракцев. Не знаю, кто может быть готов увидеть образованную и культурную страну, которую просто так вогнали в каменный век и какую-то эталонную африканскую нищету.

Кто забыл — у Ирака вторые в мире запасы нефти, и даже сейчас кое-что из этой нефти продается. Если в соседнем Иране вы мгновенно видите, что нефть работает на общество, то здесь вы этого не видите даже при самом благожелательном взгляде.

Здесь больше нет воды, электричества, здравоохранения, образования, безопасности. Даже нормального бензина здесь нет. А еще 7 лет назад всё было, как и самые образованные и подготовленные научные и технические кадры на Востоке. Вода и электричество есть в "зеленой зоне", где сидят американские штабы, американское посольство и чиновники новой власти. А кадры либо убиты, либо уехали, чтобы перебиваться горьким хлебом изгнания.

Зияд аль-Аджили, который считает убитых в Ираке журналистов и обучает живых выживать, сказал мне, что при развитии сегодняшней ситуации он будет убит так же. При этом он верит, что американцы несут Ираку демократию. Я попросила привести пример страны, куда США принесли демократию. Он назвал Японию и Германию.

Надеюсь, что Зияд доживет и увидит, как он ошибался в своих упованиях. Запад не позволит подняться из каменного века никому вне Запада. Бывшим республикам Югославии, странам Прибалтики еще что-то гарантировано, но нефтеносные земли гораздо лучше без людей, чем с опасным и независимым народом.

Я приехала в Багдад на автобусе из Дамаска, проехав за 14 часов полстраны, включая самые яростные суннитские провинции и знаменитую Фаллуджу — здесь началось восстание против оккупации. В пустыне построены бастионы для американских и иракских армий — только это и строится в стране. Американский солдат получает в год 100 тысяч долларов, иракский — от силы 5 тысяч. Почувствуйте разницу.

За 12 дней я изъездила Багдад, беседовала с суннитами, шиитами, курдами, христианами всех возможных ветвей, включая православных. С коллаборационистами я тоже беседовала. И с теми, кто их будет убивать, как только уйдут оккупанты.

Я была в беднейшем районе столицы Садр-Сити, базе повстанческой "Армии Махди" и разговаривала с людьми, которые реально воюют.

Я встречалась с теми, кто помогает воевать против оккупантов, и с теми, кто раньше был элитой общества, а теперь перебивается с хлеба на воду, потому что их профессиональные умения в разрушенной стране негде применить.

Я проехала в святой для мусульман город Кербелу на юг от Багдада, где мне выпала честь посетить мавзолей имама Хусейна, а потом меня принял Великий аятолла Мухаммад Таги аль-Мудараси. Это оказался один из самых разумных людей в Ираке, как и православный архиепископ Багдада и Басры Северий Хава, если не считать тех, кто сражается с оружием в руках против оккупантов.

Я разговаривала с губернатором Кербелы, который любит Достоевского и считает Сталина примером для подражания, и с неграмотным 18-летним юнцом, который с 10 лет работает, не умеет читать и писать, но уже научился запрещать журналисту работать.

Я встречалась с инженерами и чиновниками, с летчиками и рабочими, с директором открывшегося год назад Иракского музея, по залам которого я ходила в полном одиночестве, с безработными, с теми, кто работает в "Красном полумесяце", и с теми, кто умирает от голода в буквальном смысле слова. С теми, кто умирает от голода, я всего лишь встречалась глазами — и отводила глаза.

Тех, кто умирает, оказалось больше, чем тех, кто работает в хороших местах.

Я никогда прежде не видела, чтобы люди так жадно ели хлеб, купленный на подаяние, — я только читала об этом. Я никогда прежде не видела мусульманок, которые бы ели и пили на ходу.

Оказывается, за 7 лет родину мирового земледелия можно превратить в зону сельскохозяйственного бедствия — земля, заминированная и раскатанная американскими танками, больше не родит. Зато на прилавках — американские яблочки.

Я вернулась из Багдада в Дамаск на автобусе, еще раз проделав путь из полностью разрушенной страны в страну, которая не сдается на милость безжалостного нового порядка. Всего несколько сотен метров — и ты из мира полной разрухи переходишь в мир процветания. И там, и там говорят по-арабски.

Американские люди в совершенстве овладели искусством превращать в ад любое место на земле, даже такое, откуда произошла цивилизация, где наши общие предки научились всему тому, чем живы их потомки: выращивать ячмень и пшеницу, наблюдать движение светил, преодолевать искушения века сего, драться насмерть с захватчиком и умирать за друга. Кто забыл, откройте поэму о Гильгамеше, Библию, Геродота, историю халифата или хоть сказку об Али-бабе.

Ирак — это ведь не просто богатая нефтью полоса суши. Это Месопотамия, Междуречье, Шумер, колыбель цивилизации, Рай, а потом много тысячелетий великой истории.

Здесь каждая деревенька бьет в набат истории, потому что в каждой из них случался ее поворот.

— Откуда вы родом? — спрашиваешь невзначай.

— Из Ниневии, из Басры, из Искандерии, — беспечно отвечают собеседники, и твое сердце начинает бешено биться в такт с историей.

СУХОЙ ОТЧЁТ

Я прислала множество заметок, фото и видео в родную "Газету" и в "Огонек" и пришла рассказать об увиденном на радио "Эхо Москвы" и "Свобода".

Спасибо им всем.

В тяжелые минуты журналисты, независимо от их политических взглядов, проявляют лучшие профессиональные качества: они дают газетные полосы и эфирное время, даже если твой отчет не совпадает с тем, что предписано говорить о месте, где в жизнетворных лучах Запада нарождается молодая демократия.

Всё же лучшие журналисты-генералы стараются не забывать, что свидетельство делается ногами журналистской пехоты, а не многочасовым старательным переписыванием интернета.

Если бы в Багдаде Бог и директор отеля "Палестина" не свели меня с иракским бюро американского радио, я смогла бы сделать гораздо меньше — ведь у них были свет, питьевая вода и интернет, а у меня, как и у большинства иракцев, ничего этого не было.

Да, и еще — это были единственные в Ираке люди, кто помогал мне бесплатно.

Остальные, успешно развращенные американцами за 7 лет, привычно желали непомерных американских денег за копеечные услуги.

Тут удивляться нечему.

Совесть нации, лауреат Нобелевской премии, не бедный по всем меркам академик Сахаров брал с иностранных журналистов за интервью 800 долларов — гигантские деньги для конца 80-х годов. Об этом лично мне рассказал многолетний сиделец, православный христианин, духовное чадо покойного отца Дмитрия Дудко Александр Огородников, потрясенный тем, что иностранцы начинали интервью с разговора о гонораре. И когда Александр отказался от денег, ему привели в пример академика Сахарова — вот, мол, как человек себя оценивает, а вы что же тушуетесь…

Я вспомнила про Сахарова, когда интеллигентный профессор-филолог захотел, чтобы я заплатила ему 250 долларов за то, что приду к нему на кафедру поговорить со студентами.

Это было под конец моего пребывания в Ираке, и я уже не удивлялась.

Чему удивляться?

Только Бог и борьба с оружием в руках за свою землю позволяют людям сохранять человеческое достоинство.

Только в храмах и священных мечетях, только в вооруженной оппозиции и у тех, кто много страдал, встретишь человеческие лица.

В остальном это разрушенная страна, деморализованное население, потеря ориентиров, изуродованные города и души, бетонные стены между кварталами, улицами и домами и непреодолимые стены между людьми.

КТО ВЗРЫВАЕТ

Один из важнейших вопросов в Ираке — кто же является источником массового насилия над людьми? СМИ убеждают, что дикари мочат друг друга по религиозному и этническому принципу, а цивилизованные американцы удерживают их и учат лучших из них наводить порядок.

Всё наоборот.

Американцы раздувают все конфликты. Они подкупают уголовников и бандитов, чтобы взрывы мирного населения носили постоянный и устрашающий характер, чтобы продолжались похищения, чтобы убивали журналистов, особенно непослушных.

О самых жутких зверствах сообщают в подробностях: как отрезали голову и засунули её в разрезанный живот, как перерезали целую семью и т.д.

Простые люди беззащитны от психических атак такого рода. Вспомните, как нас деморализовали историями о маньяках в перестройку, о насильниках в 90-е годы, о педофилах — теперь.

А вот о нападениях на американцев и блокпосты сообщается крайне скупо. Конечно, ведь простые люди не должны надеяться на народных мстителей — они должны уповать только на силу цивилизованного Запада.

Любопытно, что в Ираке через день-два после жутких убийств сообщают о поимке злоумышленников. Их зверски пытают, они сознаются, выходят на суд с признанием вины — этого довольно, чтобы получить срок.

Иракцы, как все люди, измученные войной, наивны. Многие верят, что поймали "тех самых".

К слову, в деле с похищением наших дипломатов в 2006 году иракцы менее наивны, чем россияне. Никто из моих собеседников-иракцев не допускает мысли, что наших похитили повстанцы — уж слишком хорошее отношение к русским. Мало кто сомневается, что это сделано было если не напрямую американцами, то их наёмниками.

Если есть желание разобраться, чем реальные повстанцы отличаются от мнимой "Аль-Каеды" — добро пожаловать в Ирак. С повстанцами можно встретиться. Они воюют с врагом и пособниками врагов, а не с местным населением. Хотя, безусловно, партизанская борьба не бывает без жертв.

С "Аль-Каедой" вы можете встретиться только за миг до смерти. Она не дает интервью. И не объясняет своих действий, которые всегда удивительным образом выгодны только одной стороне. И только для того, чтобы начать оккупацию или продолжать её.

С местными журналистами я не раз обсуждала тему "Аль-Каеды". Они утверждали, что с иракскими аль-каедовцами были интервью. Я попросила их найти мне эти интервью. Несколько человек два часа искали — и вынуждены были признать, что ни одного интервью с реальным бойцом нет.

"Мы хоть знали, как выглядел ас-Заркави (прежний предводитель "Аль-Каеды" в Ираке, как утверждают американцы. — Н.К.). Как выглядит абу Омар "Аль-Багдади", (теперешний глава. — Н.К.), никто не знает. Уже американские офицеры признали, что такого человека не существует, что это выдумка, но в новостях он всё воюет", — сказал мне журналист Ахмад, который сам боится, что соседи узнают, что он работает на иностранном канале.

Акции партизан — это военные операции против вооруженного противника, а не акции бессмысленного устрашения населения. Они не взрывают мечети и паломников, не крадут ни христиан, ни журналистов. Хотя все силы масс-медиа направлены на то, чтобы убедить иракцев и остальной мир в обратном.

Взрывы для устрашения населения совершают одни люди, а нападают на оккупационные силы — другие. Для того, чтобы смешать в одну кашу настоящих партизан и мнимых, работает громадная машина дезинформации. В Ираке, как нигде в мире, это видно на местности, это ясно из слов людей.

Призрачная "Аль-Каеда" упорно взрывает отели, паломников и журналистов, вместо того, чтобы воевать с американцами. Когда партизаны воюют с американцами, СМИ рассказывают о них так же, как о зверских уголовниках.

На сегодняшний день количество жертв войны превысило 1 миллион. Сколько убито точно, не знает никто. Четыре года назад мир содрогнулся от цифры в 650 тысяч. Пик убийств пришёлся на 2006-2008 годы.

Эти потери гораздо больше, чем число всех погибших на войне с Ираном и с Кувейтом. Это в два раза больше, чем жертв санкций. Это неизмеримо больше, чем полторы сотни курдов, за смерть которых повесили Саддама.

Американцы не способны даже себе объяснить внятно, что они делают в Ираке. Но рано или поздно придется отвечать, какому божеству они принесли такую жуткую гекатомбу.

КОМУ МЕШАЮТ ЖУРНАЛИСТЫ

Ирак — чемпион по убитым корреспондентам. Их здесь полегло около 200 человек за 7 лет. 169 из них убили, как утверждают, вооруженные отряды.

Большая часть корреспондентов работает вместе с американцами, в их форме, ничем не отличаясь от солдат. Они транслируют миру "американскую правду". Если партизаны атакуют американцев, то достаётся и переодетым корреспондентам. Что ж, они выбрали сторону, хотя принцип западной журналистики — быть над схваткой.

В Афганистане американцы разбомбили прицельным огнем офис "аль-Джазиры". Корреспондентов этого телеканала они несколько лет держали в тюрьме Гуантанамо.

В Ираке американцы прицельно били в 2003 году по отелю "Палестина", зная, что именно здесь базируются все мировые каналы.

Итальянку Джулиану Сгрену похитили в самом начале оккупации. Её освободил итальянский десант спецслужб. Её, едва живую, вывозили под охраной итальянцев. И на пути к аэропорту американцы открыли огонь по машине — им было не нужно, чтобы Сгрена рассказала правду о похитителях.

Зная всё это, понимаешь, почему американцы выдавливают из Ирака журналистов, делают их работу здесь невыносимой. Попутно они обучают иракцев быть "правильными журналистами", рассказывать "правильные вещи" на "правильном фоне". И нанимают бандитов для устрашения тех, кто не слушается.

Нигде в мире это не делают повстанцы — они оберегают каждого корреспондента, кто способен донести до мира голос правды.

Повстанцы всегда слишком обаятельны для левых корреспондентов, их правда гораздо более убедительна, чем мудреная миссия демократизации и романтика оккупации.

Посмотрите, как мало кадров сумели показать западные компании о выборах — почти ничего. А ведь им очень было нужно, чтобы мир увидел торжественную поступь демократии в Ираке.

Увы, куда ни смотрит камера, она видит только разруху. А одним видом избирательных урн победы демократии не создать. Еще нужны люди.

СМЕРДЯКОВЩИНА

Интеллигенция хуже других переносит тяготы оккупации. Многие из них готовы служить любым господам и не стесняются об этом говорить.

Когда губернатор Кербелы заговорил о том, как он любит Достоевского, я подумала, какими глазами он читает его. Но он быстро перешел к Сталину, которого чтит не меньше.

Достоевский вложил в уста Смердякова такие слова: "А вот хорошо было бы, если бы умная нация завоевала глупую". В том веке эту мысль мог высказать разве что атеист, гнусная душонка. А сегодня ее, не стесняясь, повторяют с виду приличные люди.

Из последней многосерийной экранизации "Братьев Карамазовы" этот пассаж изъят от греха подальше.

В Ираке я встретила интеллигентов, которые не только так думают, но не стесняются говорить, что рады американцам.

Таких единицы. Но картина поучительная. Десятки наших лоббистов американских интересов, НАТО, Запада вообще и разных аспектов западной цивилизации, по сути, мало чем отличаются от нервной дамы в хиджабе, которая орала на меня, что она желает, чтобы американцы остались в Ираке навсегда. Она отнюдь не нищенка. И отнюдь не пострадала от Саддама Хусейна. Она работает с американцами — не только за деньги, но за совесть. Она — не дура, признает, что американцы убили в её стране миллион, а то и больше, человек. Она не считает, что Саддам был кровавым тираном. Она винит Запад в санкциях против Ирака, в результате которых умерли более 600 тысяч детей от нехватки лекарств. Но она искренне верит в то, что "на самом деле" американцы хотят принести добро её стране.

Я пересказала ей мысль Смердякова. Она согласилась, что это дельная мысль.

У людей, которые встречают оккупантов с хлебом-солью, нет копытцев и рожек, это не вакханки — вполне приличные отцы и матери семейств. Так могло бы случиться со многими из нас, если бы власовцы победили, а немцы оккупировали бы нашу страну. Так может случиться с нами завтра, если мы ничего не предпримем.

В Ираке видно и другое: чем беднее люди, чем тяжелее им, тем крепче их дух, тем ненавистнее им оккупация, тем яснее у них понимание того, что враг не может нести благо, что бы он ни говорил. Такие не изменяют ни за пайку, ни за бесперебойное поступление электричества.

ОБРАЗ БУДУЩЕГО МИРА

Стены между людьми, выросшие в Ираке за семь лет оккупации, придется долго и кропотливо по кирпичику разбирать им самим. И на это уйдут долгие сроки миллионов жизней.

Американцы строят демократию на земле, тщательно расчистив её от людей и изменяя природу тех, кого они хотят оставить здесь управляющими. Чем меньше там людей, тем проще строить эту демократию. Ведь она, эта странная американская демократия, не нуждается ни в чем — ни в школах, ни в больницах, ни в дорогах, ни в сельском хозяйстве, ни в чистом воздухе. Ей не нужны питьевая вода и хлеб, электричество и тепло. Это чистая идея — поэтому ей и люди не нужны.

За семь лет в Ираке разрушено всё. И ничего не восстанавливается. Американская оккупация не предполагает реконструкции.

Разруха, безнадега, толстый слой пыли, горы мусора, пустые глазницы окон. Совсем недавно страна была красивой — и люди не забыли этого. Никто не забыл — ни те, кто ненавидел Саддама и боролся против него, ни те, кто ему служил, ни просто люди, которых всегда большинство.

Самое неинтересное, что происходит в Ираке, — это выборы и теракты. Но только о выборах и терактах говорят мировые СМИ.

В связи с выборами Ирак стал площадкой, где обкатывается новая методика: провести показуху и не сообщать о результатах. Дешево и ловко. К тому моменту, когда они посчитают бюллетени, политики договорятся друг с другом и с американцами.

Но новая история Ирака начнется тогда, когда американцы выведут войска.

Знай я заранее хотя бы десятую часть того, что я увидела в Ираке, я не поехала бы туда ни за что. Я посмеивалась над теми, кто смотрел на меня круглыми от ужаса глазами и крутил пальцем у виска — журналисты в Москве, офицеры на границе, китайские инженеры в Багдаде, десятки охранников, преграждавших мне дорогу и запрещавших снимать и задавать вопросы. И только вернувшись домой, отоспавшись и отмыв себя от запаха и праха гигантского жертвоприношения, которое здесь все приносят и приносят американские люди идолу демократии, я поняла, что у меня был только один шанс туда попасть — вот так, не понимая, куда же я еду.

Багдад — Москва

Надежда Кеворкова

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/852/81.html

Тайный агент революции ("Publico.es", Испания)

macrogen — Thu, 18 Mar 2010 09:23:49 GMT

Барак Обама был кандидатом от левого крыла ЦРУ.

После его избрания президентом восстановили свою власть ученики Трёхсторонней комиссии

Обама был кандидатом от разведсообщества. Если быть более точным, он представляет левацкое крыло ЦРУ, что неудивительно, если только не применять упрощенческий подход к этой организации, у руля которой стоят революционные силы, хотя на первый взгляд сила их влияния и не бросается в глаза.

Расстановка сил в корне изменилась. Из Белого Дома ушли неоконсерваторы. Их до сих пор обвиняют практически во всех произошедших в мире бедах. Они точно совершили ошибку. Почти никто уже не помнит, что мио был прекрасным местом для проживания и вселял надежды на ещё лучшую жизнь. Коллективная безопасность, мир меняющейся стабильности, рай для мелких буржуа, питающихся объедками со стола крупных спекулянтов – всё это в буквальном смысле слова загремело в тартарары.

Неоконсерваторы не были заменены более чистым и честным политическим классом, готовым к смене векторов развития, поскольку такового не существует. На сцену вернулись старые монстры, агенты революции, такие как Бжезинский и Сорос, бессмертные, готовые изменить видимое лицо империализма.

Власть в Вашингтоне перешла от неоконсерваторов к Трёхсторонней комиссии. Возвращаются в политические игры ученики организации, созданной для достижения цели, противоречащей естественному ходу исторического развития, а именно: удержать бразды правления в тех же самых руках, в которых они находились в течение веков до тех пор, пока их не вырвали провозвестники великой американской мечты.

Трёхсторонняя комиссия пришла в Белый Дом вместе в Джимми Картером при поддержке его хозяев Дэвида Рокфеллера, Збигнева Бжезинского и Пола Волкера. Администрация Картера спровоцировала гибель не менее пяти миллионов человек, не считая тех, которые были обречены после публикации лживо-лицемерного Доклада о мировом развитии и борьбе с бедностью 2000 года, положившего начало сокращению населения на африканском континенте.

Бжезинский устроил всё так, что СССР ввёл войска в Афганистан, спровоцировал войну между Ираком и Ираном, в то время как Волкер поднял ставку по кредитам до 22%. Это привело к разрушению американской промышленной инфраструктуры (рикошетом это ударило и по Испании). Суть нового империализма заключается в сдерживании России и Китая.
Обама был завербован Бжезинским, когда обучался в Колумбийском Университете. Там он вошёл в контакт с Трёхсторонней комиссией и Бильдербергским клубом, одним из наставников которого является неолиберал Джозеф Най (Joseph Nye), главный идеологический советник Обамы. Он же ввёл его в Фонд Форда (наиболее консервативная организация США, состоящая на службе у финансовой олигархии), в Совет по Иностранным Делам и в Чикагскую школу (возглавляемую профессором Остином Гулсби (Austin Goolsby), типичным представителем крайне правого течения в экономической науке).

Фонд Гамалиеля

Мать Обамы Стэнли Энн Данхем (Stanley Ann Dunham), якобы тяготеющая к коммунистической идеологии, но связанная с разведслужбами, работала на Фонд Форда и Всемирный Банк. Её сын работал на Фонд Гамалиэля вместе со своим другом и бойцом палестинского движения сопротивления Рашидом Халиди, пресс-секретарём Ясира Арафата. Возможно, именно там будущий президент США заинтересовался программой распространения медицинского обслуживания на все слои населения и научился организовывать общественную работу.

В том же самом Фонде работал и Билл Айрес (Bill Ayres), революционный активист эпохи 60-х и защитник Обамы. В течение 20 лет он был прилежным учеником Джереми Райта (Jeremiah Wright), убеждённого сторонника негритянского равноправия.

Сложная личность Обамы рисует перед нами образ президента самой главной державы, находящейся в состоянии постоянной войны, поскольку мир не наступит до тех пор, пока Империя не навяжет планете свой собственный миропорядок. Его идеологическое мышление основывается на истории США, возникших в результате войны за свободу, справедливость и равенство. В качестве глобальной стратегии он рассматривает гегемонию США как гаранта осуществления своих принципов.

Бжезинский и его единомышленники уже давно рассматривают Россию и Китай в качестве своих главных врагов и вовсю стараются использовать против них экстремистские силы. Вплоть до терактов 11 сентября 2001 года разведслужбы США оказывали поддержку Аль-Каиде и талибам с тем, чтобы стимулировать выступления уйгуров-мусульман против китайского правительства. Они также использовали движение Талибан для нанесения ущерба союзникам России в Средней Азии.

Цель присутствия американцев в Афганистане заключается не в уничтожении Аль-Каиды или талибов, с которыми они при необходимости быстро договорятся, а в занятии стратегических позиций, позволяющих нанести удар по России и Китаю. У Китая самая сильная в мире экономика, крепкая общественная дисциплина и избыточная рабочая сила, а также активно формирующийся средний класс. Россия обладает самыми крупными в мире запасами газа и нефти. Обе эти сверхдержавы учредили в 2001 году Шанхайскую организацию сотрудничества (другими членами являются Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан).

Всё та же Большая Игра

Суть нового империализма заключается в воспроизведении старой как мир Большой Игры, заключающейся в использовании маленькой державы для атаки на цель и провоцировании раздоров между соседними странами таким образом, чтобы в выигрыше оказался союзник. Под предлогом нанесения ударов по позициям Аль-Каиды бомбардировке подвергается Пакистан. Парадоксально, но ни Буш, ни Маккейн, ни Клинтон не давали своего согласия на бомбардировки Пакистана. А вот Обама дал. Почему? Да потому что Пакистан является традиционным союзником Китая.

А Китай в свою очередь зависит от поставок сырья и нефти из африканских стран, в первую очередь из Судана, удовлетворяющего на 8% потребности Пекина в сырой нефти. Следовательно, надо выгнать Китай из Африки и изолировать его, потому что, если его лишить поставок энергоносителей, он отправится за ними в Восточную Сибирь, где избыток сырья и полезных ископаемых и малочисленное население.

Проблема заключается в том, что Пекин и Москва тоже знают эту игру, а вся англо-американская финансовая структура переживает глубокий кризис. Обама знает идеологический сценарий, который может привести к невиданной ранее революции, но у него нет союзников, которые были бы в состоянии понять её, а мир тем временем подпал под влияние бессмысленных идей и погряз в разрушительном хаосе. Надежда – это химера, а потому ни один убеждённый и последовательный революционер никаких надежд не даёт. Новый мир, именно в силу того, что он новый, возникает, когда старый полностью исчез. Но каков он будет этот новый мир, никто себе представить не в состоянии.

Оригинал публикации: El encubierto agente de la revolución

Элисео Байо (Eliseo Bayo)

Америка при Обаме станет Бараком!

macrogen — Thu, 18 Mar 2010 09:13:16 GMT

Обама - чёрная метка для Америки! Толкование слова - Барак вам должно о чём-то напомнить! Это хилое разваливающееся строение и в любой момент он может рухнуть! Его подкрашивают, подбеливают, но от этого он фешенебельным никогда не станет. Вот это штаты наших дней! Обама сделает с Америкой то, что незавершил Буш младший! Ведь столько вреда Америке, как принёс Буш - не сделал никто! На триллионны долларов Буш навредил Америке! Это для штатов полнейшая катастрофа! Боливар двоих не выдержит и сдохнет. Буш и Обама помогут штатам скоропостижно скончаться и на их обломках напишут свои "геройские" имена! Туда штатам и дорога! Чему бывать - того не миновать! Всё так и будет!
Захаров Иван Москва

Что будет, когда у всех будет много денег

alien — Fri, 08 Jan 2010 08:55:08 GMT

... что всё-же первично, инфляция или ссудный (банковский) процент? Является ли повышение цен "естественных монополий" это попыткой удержать инфляцию из-за падения покупательского спроса?

Броне-мерседес главы крупнейшего частного банка Германии "Дойче банк" Алфреда Херхаузена (уничтожен армейским противо-танковым боеприпасом, 1989 год).

Инфляция в России за декабрь составила 0,4%, а за весь 2009 год - 8,8% (Росстат).

Здесь, вероятно, имеется в виду не собственно инфляцию - накачку (рынка) новыми деньгами, а только инфляционное повышение цен. Накачка деньгами (инфляция) ведёт к повышению цен, только если новые деньги поступают (на данный рынок), а товары - нет.

Представьте, что в Китае — перестройка, одна национальность уничтожает другую в борьбе за общие права, а третья — вывозит цвет.мет. на внешний долларовый рынок. Долларовая инфляция (ежедневная эмиссия новых долларов) будет уравновешена огромным количеством ворованного из демократизированного Китая сырья и других товаров и инфляционного повышения цен (на долларовом рынке) не будет.

Другой пример. Кудрин и Игнатьев решают увеличить скорость уничтожения ветхих, и не очень, рублёвых купюр. Результат — дефляция (деньги выводятся с рублёвого рынка). Одновременно Миллер повышает тарифы на газ, услуги. Суммарный результат — дефляция + повышение цен (так не говорят, но это, формально, "дефляционное" повышение цен).

Повышение цен "естественных монополий" — это просто попытка продолжать грабёж России в условиях долларовой дефляции, в условиях массовых банкротств, сжатия товарного рынка и падения налоговых сборов. А покупательский спрос "естественные монополии" не беспокоит, на то они и монополии.

Ссудный процент

Представьте, Вы ссудили ближнему своему трёшку до получки под 20% годовых. Он взял Вашу, обратите внимание, наличную (!) трёшку (тело кредита) и истратил на рынке. После получки ваш ближний вернул Вам наличную трёшку (тело кредита) и проценты, также наличными. Вы взяли тело кредита и проценты (обычно процентщики-физ-лица берут сначала тело кредита, а затем проценты, банки — наоборот, им порядок крайне важен!)

Итог: в результате всех этих тело-движений количество денег на рынке не меняется, другими словами ссудный процент не связан с инфляцией/дефляцией, он лишь перераспределяет имеющиеся на рынке деньги в пользу ростовщика.

Другой пример. Потенциальный ипотекарь решился и занял деньги у ростовщика-юр-лица (у банка). Банк записал на счёт ипотекаря тело кредита, но не из своих наличных, а новыми, свеже-отпечатанными (на компьютере, конечно!) деньгами. Это акт инфляции, так как на рынок "влилась" новые деньги. Причём нового товара пока нет, отсюда - автоматическое, инфляционное(!) повышение цен. Ипотекарь даже не подержит денег в руках, так как банк, не мешкая, переведёт свежие деньги строителям-девелоперам, продАвцам жилья.

Почему ростовщик-юр-лицо ссужает новые деньги, а ростовщик-физ-лицо только старые, наличные? Потому что, ростовщик-юр-лицо заполучил от государства банковскую лицензию (право частной эмиссии безналичных денег).

Право частной эмиссии не бесконечно, разумеется, а ограничено наличными резервами банка, умноженными, например, на 10, или на 15-20, это как с государством договориться (в разных государствах - разные требования к резервам).

Вот эти, полученные простым умножением на компьютере, а порой даже, на простом калькуляторе, деньги и впрыскиваются на рынок. Процесс называется кредитным мультипликатором.

Деньги, очевидно, фальшивые, поэтому другие банки принимают их к оплате, только если доверяют. Доверие очень важно! Без доверия дегенеративные деньги не принимают!!! Банк, принимающий кредитные деньги должен быть гарантирован, что ипотекарь-заёмщик, который, по сути, не ведая того, и создал деньги своим займом, заработает и вернёт, сначала проценты, а потом и тело кредита.

Проценты — вперёд!, т.к. их банк не эмитировал, они настоящие (полные деньги), и они тотчас увеличивают резерв настоящих денег банка, а значит и его базу мультипликации. Уже после приёма процентов, банк начнёт принимать тело кредита, и,... о чудо! начнёт уничтожать это "тело" (сторнировать дегенеративные деньги). Акт уничтожения денег — акт дефляции! Что поделать, "тело" было дегенеративное и банковская "честь" (лицензия) обязывает банк дегенеративные деньги уничтожать...

Банкир инфлюирует экономику (о! как по-медицински, однако, звучит) лишь при помощи "фомки", которая называется "банкинг с частичным резервированием". Если бы государство обязывало всех ростовщиков, а не только физ-лиц, ссужать только "государственные платёжные средства" и только из своих полных резервов (полные деньги), то никакой накачки пузырей из дегенеративных платёжных средств не получилось бы.

О доверии

Накачка пузыря отдельно инфлюирующим банкиром невозможна. Накачивают (заёмщиков) только группой, группой банков (банк-формирований) взаимно доверяющих друг другу. Один выдаёт кредит, другие принимают к оплате новые дегенеративные деньги. Это ведь лишь компьютерные записи, а не "обязательные к приёму по всем видам платежей" бумажные рубли (полные деньги, гос.платёжное средство). Компьютерные записи принимаются только по взаимной договорённости. Поэтому кредитный мультипликатор называют ещё (меж-)банковским мультипликатором.

Без доверия между банками это банковский отсос с рынка настоящих денег не работает.Вы скажете, что при отдаче кредита банку случится дефляция, которая уравновесит ту инфляцию, которая случилась при выдаче кредита, и что в итоге кроме пшика и отсоса процентов в пользу ростовщика ничего страшного не произойдёт, никаких пузырей.

Собственно, так оно и было бы, шнобелевские премии как раз и посвящены тому как одновременно и процент отсосать и пузырь не надуть, но банкиры все - люди грешные, дают! часто дают!!! а заёмщики, наоборот, все в равных конкурентных условиях энергично валтузят друг-друга за право отнести проценты и тело кредита в банк (большинство заёмщиков даже не догадывается о том, что "тело" — дегенеративное).

Пузырь постепенно всё надувается, а реальный сектор не поспевает уравновешивать новым товаром экспоненту рефинансирований и... да... наступает момент, когда ведущий надуватель пузыря хлопает в ладоши и ... объявляет: "Кризис доверия!"

В этот момент, с последним ударом часов(!) все дегенеративные деньги превращаются в горы тыкв токсичных активов и банкиры про этот супер-дефлятор очень хорошо знают, некоторые умудряются заранее выскочить из пирамидки Лёни Голубкова.В экономике остаются горы нераспроданных товаров, которые создавались под очередной лопнувший пузырь (кризис перепроизводства) и сравнительно небольшое количество (по сравнению с деривативами) нефальшивых денег в руках ростовщиков.

О деградации рынка

Рефинансирование — это красивое слово ростовщиков для очень грязных обстоятельств. Рефинансирование — это попытка взять ещё в долг, чтобы заплатить за проценты и тело старого долга. Не все банки занимаются рефинансированием, например, швейцарский WIR-банк не рефинансирует долгов.

Ставка рефинансирования — это процент за ссуду денег центрального ростовщика в стране (ЦБ) розничным ростовщикам (коммерческим банкам, а ЦБ — тоже коммерческий, тоже планирует прибыль, но может эмитировать не только дегенеративные деньги, но и полные/бумажные, т.е ЦБ — полу-государственный). Другими словами, ставка рафинансирования — это оптовая цена дегенеративных денег ЦБ.ЦБ ссужает банки, банки накручивают процент и ссужают заёмщиков (юр- и физ-лиц). Конечные заёмщики, например, предприятия, прокредитовавшись дегенеративными деньгами, пытаются переложить свою долговую нагрузку на конечного потребителя, пока не упираются в потолок платёжеспособного спроса.

Дегенеративные деньги — тоже товар, и игры со ставкой рефинансирования — это просто попытки ЦБ определить потолок платёжеспособного спроса на дегенеративные деньги со стороны коммерческих банков (мелко-оптовых ростовщиков) с целью максимально "обрить" конечного заёмщика.

Игры со ставками прекращаются в момент, когда дегенеративные деньги перестают принимать (ловушка ликвидности), т.е. когда заёмщики полностью задушены долгами и перестают брать новые кредиты, т.е. спираль рефинансирования упирается в реальные возможности заёмщиков содержать паразитическую систему банков.В момент очередного кризиса доверия дегенеративные деньги исчезают. По сути, частная банковская система перестаёт существовать, действуют только банки с участием государства, платёжеспособного спроса на дегенеративные деньги нет, ставку рефинансирования опускают до нуля, т.е. пытаются "продать" дегенеративные деньги бесплатно или даже доплатить, чтобы взяли. Но тщетно, с овцы-заёмщика 2-х шкур не снять.Наступает дефляционный коллапс экономики, начало которого мы сейчас и наблюдаем.

Кризис закончится с отменой долгов, или, что то же самое, с отменой доллара.

О золоте и о фед-долларовой квитанции - ецб-ешном евро.

Золото всегда было, есть и будет натуральными деньгами. Это аксиома экономики. Об этой аксиоме можно говорить и даже строить воздушные замки без этого "камня" в фундаменте. Но нельзя игнорировать реальную жизнь. Люди не властны изменить статус золота сколько нибудь на длительное время. Добыча нового золота, убыль (потеря, расход) старого золота — примерно постоянны. Прирост товаров — очень инертный, энергозатратный процесс. Результат: цены, выраженные в золоте — стабильны. Инфляция/дефляция золота — крайне редкие и кратковременные события.

Золото незаменимо в накоплении, серебро - в обращении. Серебро хуже сохраняется, поэтому обслуживает оборот лучше (закон Коперника-Грешема). Ещё хуже сохраняются (но отлично обслуживают оборот) бумажные деньги (фиат-мани), но фиат-мани нуждаются в постоянной поддержке государственной власти, без насилия Закона бумажные деньги не принимаются.

Натуральные деньги (золото, серебряные монеты) не только охотно принимаются к оплате, но, к сожалению (для оборота), так же охотно выводятся из обращения и скапливаются в виде недвижимых сокровищ.

Разделить деньги для накопления и деньги для оборота — не значит отказаться от золота, наоборот — это значит, как раз, уяснение и подчинение своих экономических действий аксиоме золота.

Теперь о будущем интернационального евро, немецкой марки и русского рубля. Евро, марка, рубль - фиат-мани, поэтому вопрос о будущем этих фиат-денег, эквивалентен вопросу о будущем государств, соответственно - "Интернационала", Германии и России. В такой постановке ответ ясен - фиат-мани Германии и России имеют будущее.

О долларовых квитанциях и о суверенном русском рубле

По форме евро - это фиат-мани евро-союза.Но посмотрите, кто принимает решение об эмиссии наличных денег? Евро-союзный гос-банк?Нет, гос-банка в евро-союзе нет. Наличные печатают по решению "особого публично-правового института" — ЕЦБ. ЕЦБ — это частный банк, под руководством частного гражданина Трише.

Граждане, европейки и европийцы, к выборам Тришки имеют такое же отношение как к выборам евро-президента. Не помню сейчас точно кто он, ван-дер-ротшильд или что то в этом роде, из Голандии, кажется, невзрачный такой человечик, с усиками, или без? неважно... сутулый? нет... плешивый?... О! Точно! Плешивый!!!

Так вот евро, наверняка - фиат-мани плешивого!!!На какой Закон опираются фиат-мани плешивого? На лиссабонский сговор? Маловероятно.

Если насилия Закона нет, значит фиат-мани не существуют.Но евро существуют.Следовательно, евро — НЕ ФИАТ-МАНИ! Простите за шуточный тон, но действительно, евро — НЕ ФИАТ-МАНИ!

Евро — это временная квитанция евро-экспортёра из Аме-ропы (из колонии) в Америку (в метрополию). И печатают эти квитанции и обменивают на фиат-мани метрополии по законам МВФ, другими словами — по американским законам, установленным в Аме-ропе после Второй мировой войны.

Американские базы в Аме-ропе в первую очередь обеспечивают стабильность долларовой зоны, а уже во вторую - безопасность европейцев от угроз русских. Теоретически, русские угрожают завоевать Польшу, Украину, Сибирь, полюс, Луну,... и сузить зону обращения доллара. Практически, Россия пока после перестройки-перезагрузки находится в фед-долларовой зоне, и рубль-кудрина суть квитанция экспортёра нефти.

Но завтра Путин решит поломать механизм каренси-борд, механизм валютного коридора или нарушит невинность страуса-кана из МВФ, мало ли чего может случится? Как только Путин самостоятельно примет решение об объёме эмиссии рубля, в этот же момент, квитанция на "американскую зелёную фед-тыкву" превратится в суверенные русские фиат-мани!

Так вот, чтобы это стало невозможно в экономическом локомотиве Аме-ропы (в Германии) и было введено евро. Для этого и расстреливали "Херхаузенов" в броне-мерседесах под прикрытием "красно-армейцев".

Теперь в Германии гораздо труднее возродить марку, Меркель - Трише - не указ, но это неизбежно произойдёт, правда позднее чем в России посадят кудрина-игнатьева и возродят госбанк.

Продолжение следует

Источник: solr

С Рождеством нашего среди своих и чужих

alien — Thu, 07 Jan 2010 20:21:38 GMT

Это - статья-свидетельство. Чудесные духовные и материальные (немалые по суммам) явления в ее основании. Для меня вопрос о Вере не существует, это естественно как дыхание. Верую чтобы жить, живу, потому, что верую. Статьей я призываю лишь воспользоваться жизненным опытом одного из вас.

С Праздником, дорогие братья и сестры!

Бытие Иисуса как исторической личности сегодня у ученых не вызывает никакого сомнения. Остались тысячи письменных свидетельств его жизни. Кстати, более чем в тысячу раз меньше подобных свидетельств, скажем, о греческом ученом Платоне, и при этом факт существования Платона в массовом сознании не оспаривается, не подвергает сомнению!

Интересное явление, о многом заставляет задуматься...

В цифрах: Платон писал где-то в промежутке от 427 до 347 года до Р.Х., наиболее ранней копией его произведения является манускрипт, написанный в 900 году после Р.Х., т.е. ~через 1200 лет после написания оригинала. До наших дней дошло 7 таких копий. Все книги Нового Завета были написаны в промежутке времени от 40 до 90 года нашей эры.

Наиболее ранней копией является манускрипт, написанный ~в 130 году, т.е. ~через 40-50 лет после написания оригинала. Причем до наших дней дошло более 13 тыс. копий новозаветных писаний. Библия является исторически достоверной книгой!!!

А Пифагор? Древнегреческий математик, философ и мистик по совместительству - мог вызывать дождь и успокаивать море - никто не сомневается в том, что он был. А вот в существование Иисуса не верят - наверное потому, что теоремы никакой не создал... Парадокс!

Божественность, неординарность Иисуса, с которой столкнулись Его ученики, факт Его чудес и Воскрешения, призывал учеников в ПОЛНОМ СОЗНАНИИ идти на смерть, и каждый по своему погиб, неся весть народам мира о Христе и Спасении. С Иисусом смерть отступила и ученики Его это прекрасно понимали и потому не боялись смерти.

16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. (Ин. 3)

По формулировке сомнений нет никаких - в мир пришел сильнейший!!!

Совершенно неверно, будто все религии открывают одни и те же ценности и полностью совпадают в своих этических учениях.
Христос возвещает совершенно новую систему ценностей, выраженную в едином символе "Царствие Божие" - "приблизилось Царствие Божие" (Мк. 1:14,15). Оно, это Царствие Божие, или Царство Небесное, есть абсолютно ценное и абсолютно желанное, максимальный императив для наших возжеланий в этом материальном мире. Уместно вспомнить поговорку: "Цель должна быть настолько большой, чтобы в нее невозможно было промахнуться" - с юмором легче приходит понимание, что выбрав в качестве предела своих исканий Царство Небесное прозреваешь, что конечная цель есть дело для человека беспроигрышное, удивительно ему симпатичное и посильное.

Новый Завет со всею силою противопоставляется старому, вся Нагорная проповедь построена на этой противоположности, постоянно повторяемой: "вы слышали, что сказано древним... а Я говорю вам..."

Праведности фарисеев и книжников (еврейских ученых и учителей жизни, иудеев по вере) противопоставляется другая, более высокая праведность - "закон и пророки до Иоанна - отныне Царствие Божие возвещается" (Иоанн - пророк, возвестивший о приходе Иисуса, Лк. 16:16). Или как говорит Ап. Павел: "старое прошло, все новое". Отсюда отчетливо видно, что Новый Завет дан всем народам, не только еврейскому, который кстати, остался в большей своей части иудейской веры. ("Еврейский след" русским свойственно искать везде и часто христианство некоторые русские относят к "еврейской выдумке". Это абсолютно не так и отрицается самим названием "Новый завет", в отличие от "Ветхого", данного действительно только евреям. Более того, именно еврейский народ распял Христа по своему закону, что "кричит открытым текстом" об отсутствии особого права евреев на христианское учение.

Уместно дать забавный случай, происшедший с одним русским философом. "Однажды Пунин, придя к Карсавину, сказал: - "Нас всех зачислили в евреи. Нашего молодого человека за то, что он ходит к Галкину. Меня за то, что я получаю много посылок. А вас за то, что вы общаетесь с нами. Кроме того, находят, что у вас внешность, похожая на палестинскую". - "У меня внешность уж скорее греческая, - сказал Карсавин, - семитический тип совсем другой. Впрочем, русским свойственно подозревать друг друга в еврействе".)

Христос показал, что старый закон может противоречить любви, и потому сам с учениками своими на каждом шагу нарушал его, утверждая, что "не человек для субботы, а суббота для человека", он нарушал посты, присутствовал на пирах, пил вино, общался со всеми, кто оказывался рядом - и то же делали и его ученики. Новый Завет во имя любви, не ради беззакония, а во имя любви вещает о нарушении закона, заявляя инстанцию стоящую над законом - Веру. Законом спастись нельзя, но уверовавший во Христа спасется. Тем не менее все, что может пригодится из старого для Царства Небесного, Христом не отметается, истина в словах:

17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. (Мф., 5)

Интересно, что первое чудо, согласно Евангелия от Иоанна, которое совершил
Иисус - это превращение воды в вино.
1 На третий день был брак в Кане Галилейской, и Матерь Иисуса была там.
2 Был также зван Иисус и ученики Его на брак.
3 И как недоставало вина, то Матерь Иисуса говорит Ему: вина нет у них.
4 Иисус говорит Ей: что Мне и Тебе, Жено? еще не пришел час Мой.
5 Матерь Его сказала служителям: что скажет Он вам, то сделайте.
7 Иисус говорит им: наполните сосуды водою. И наполнили их до верха.
8 И говорит им: теперь почерпните и несите... И понесли.
9 Когда же распорядитель отведал воды, сделавшейся вином, - а он не знал, откуда это вино, знали только служители, почепавшие воду, - тогда распорядитель зовет жениха
10 и говорит ему: всякий человек подает сперва хорошее вино, а когда напьются, тогда худшее; а ты хорошее вино сберег доселе.
11 Так положил Иисус начало чудесам в Кане Галилейской и явил славу Свою; и уверовали в Него ученики Его. (Ин, 2:1-11)

Иисуса нельзя представить какой-то одной крайностью, одной стороной - он Сын
Бога и как Бог является явлением универсальным, универсально, многопланово и учение Его.

В одних случаях это внешнее смирение:
39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; (Мф, 5). Понимая как есть, можно сказать, что отвечать на оплеухи разрешено после третьего удара. В общем тонкое наставление - мастер тот, кто умеет держать удар и паузу!
Или:
21 Тогда Петр приступил к Нему и сказал: Господи! сколько раз прощать брату моему, согрешающему против меня? до семи ли раз?
22 Иисус говорит ему: не говорю тебе: до семи раз, но до седмижды семидесяти раз. (Мф, 18). Действительно, если хочешь сохранить брата, то прощай ему...
Ну как тут не вспомнить про китайцев, которые есть мастера внешнего смирения и тайного сопротивления!

В других случаях крайняя внешняя активность:
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести,
но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку
со свекровью ее.
36 И враги человеку - домашние его.
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит
сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
38 и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.
39 Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее.
(Мф, 10)

Прямые аналогии с русским характером, характером самого "непокорного народа мира", или по словам Карамзина "широк, широк русский человек, я бы сузил". Многих пугают слова "меч", "разделить", "потерявший душу". Но надо внимательно читать Новый Завет. Если говорить о глобальных и конкретных вещах, не имея ввиду некое вооружающее собой учение (идеи разделяют и на бытовом уровне), то меч, т.е. оружие, но не войну принес Христос. Примеров тому не мало, как история поразительно наказывала страны ужасными войнами и страданиями как только они разоружались...

Разделение можно понимать как многополярность, наличие множества центров равновооруженных сил, что несомненно отдаляет человечество от войн и ужасных страданий, вызываемых неадекватными воздействиями одного народа на другой. А если говорить о семье, то весь мой жизненный опыт за многоплановость семьи, ее разделение на "разношерстные" центры влияний и знаний, что делает семью крайне стабильной, сильной в этом не устоявшемся мире, мире очень часто несправедливом и насильственном. А потом, следуя за учением Христа, можно объять все сразу, все центры влияний - смочь по-настоящему любить своих близких, прежде полюбив Его. Это тоже мной проверено в жизни.

В самом общем понимании эти новозаветные строки предупреждают о том, как трудно человекам будет даваться новое учение, отсюда и такие живые, из жизни понятные противопоставления.

А вот пример земной любви Иисуса к своей Матери:
25 При кресте Иисуса стояли Матерь Его...
26 Иисус, увидев Матерь и ученика тут стоящего, которого любил, говорит Матери
Своей: Жено! се, сын Твой .
27 Потом говорит ученику: се, Матерь твоя! И с этого времени ученик сей
взял Ее к себе.
28 После того Иисус, зная, что уже все совершилось ...
30 Когда же Иисус вкусил уксуса , сказал: совершилось! И , преклонив главу,
предал дух. (Ин, 19)
Кажется так в известной песне: "Постой паровоз, не стучите колеса, кондуктор
нажми на тормоза - я к маменьке родной с прощальным поклоном спешу показаться
на глаза." Что непонятного осталось в Иисусе, о какой, например, злости
Иисуса можно говорить после сего?

Вообще, цель христианской религии ("религия" переводится с латыни как объединение, связывание) есть воспитание из человека БОГОЧЕЛОВЕКА. 48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный. (Мф, 5). Сколько свободы, свободы, и еще раз свободы - настоящей, не лживой и обманчивой. Свободы от греха, от низкого и темного, свободы божественной! Что может быть сильнее в этом мире и том мире, как не предложение быть таким же совершенным, как и Отец Небесный? Сколь-нибудь зримой альтернативы нет! Христос не только говорит, он и дает возможность ученикам Своим совершенствоваться при общении с Ним:

24 и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.
25 Услышав это, ученики Его весьма изумились и сказали: так кто же может спастись?
26 А Иисус, воззрев, сказал им: человекам это невозможно, Богу же все возможно. (Мф, 3)
Конкретный диалог, и Иисус подкорректировал свои слова после вопроса учеников! Отсюда скорее всего и появилось: "Я дал тебе богатство для того, чтобы ты мог купить ими себе рай", и еще: в армии Великобритании есть почетная награда за победу, ставшую следствием невыполнения приказа.

Что говорит Новый Завет о многополярности и однополярности

Ранее, когда говорилось о разделении я затрагивал эту тему - многополярность открытым текстом провозглашается словами "не мир, но разделение". Многополярность можно увидеть и в словах:
9 Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.
(Мф, 5)

Построение однополярного мира не отрицается в будущем, но дело это опасное, хлопотное, о чем и предвещает Апокалипсис (Откровение Иоанна Богослова). Многие связывают однополярность с приходом на землю "сверхчеловека", или сатаны. Но мне видится, в Откровении Бог предупреждает сатану не вмешиваться в дела человеков, ибо По слову апостола Иоанна, именно тогда, когда "Восьмой" (сатана) будет торжествовать победу, когда иллюзия "окончательного мира на планете будет казаться такой близкой и достижимой, наступит последний и страшный день, день окончательного, а потому - Страшного Суда. О том же говорит и апостол Павел: "...день Господень так придет, как тать (вор - слав.) ночью. Ибо, когда будут говорить: "мир и безопасность", тогда внезапно постигнет их пагуба (1 Фес.5:1-3).

Так что строить "Царствие Божие" на земле, однополярный мир - Бог не рекомендует и честно предупреждает, что проблем здесь будет очень и очень много.

Ясно одно, за многополярным миром человечество ожидает иное качество и оно не в руках "Восьмого", ему и человекам предрекается Страшный Суд, Иисус опять придет на землю, чтобы спросить урок:

31 Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним,
тогда сядет на престоле славы Своей,
32 и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь
отделяет овец от козлов;
33 и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов - по левую.
(Мф., 25)

(Вот оказывается почему "козел" такое низкое ругательство!:)

О сберегающей русской “лени”/всего лишь против Ницше

Одним из самых отвратительных заблуждений относительно человека является миф о том, что человек ленив по своей природе и что эта лень его ужасна более всего.

/Некий путешественник, повидавший много стран и народов и несколько частей света, будучи спрошен, какое свойство людей он находит повсюду, сказал: все они склонны к лености. Иному может показаться, что было бы правильнее и точнее сказать, что все они боязливы. Но что же заставляет отдельного человека бояться соседа, который требует условности и сам прячется за нее? Немногих редких людей может быть стыдливость. Но для огромного большинства это - изнеженность, инертность, - словом та склонность к лени, о которой говорил путешественник. он прав: люди еще более ленивы, чем трусливы, и всего больше боятся именно трудностей, которые на них возложила бы безусловная честность и обнаженность. Ницше./

Данному мифу можно противопоставить десятки тысяч опровержений, взятых из жизни, которая за окном. Но это банально, в тон самих доказательств этого мифа о человеке. Большую ложь надо бить изощренной правдой. В действительности же имеет место внешнее проявление некого божественного качества человека, которое лживо связывают с ужасной ленью. Подчеркиваю, это не сама лень, а то, что имеет схожие с ней внешние формы. Это пренебрежение деятельности есть стремление человека сберечь себя для чего-то значительно более главного, стремление понять и всецело отдаться одному – божественной правде!

38 В продолжение пути их пришел Он в одно селение; здесь
женщина, именем Марфа, приняла Его в дом свой;
39 у неё была сестра, именем Мария, которая села у ног Иисуса и
слушала слово Его.
40 Марфа же заботилась о большом угощении и, подойдя, сказала:
Господи! или Тебе нужды нет, что сестра моя одну меня оставила
служить? скажи ей, чтобы помогла мне.
41 Иисус же сказал ей в ответ: Марфа! Марфа! ты заботишься и
суетишься о многом,
42 а одно только нужно; Мария же избрала благую часть, которая
не отнимется у неё. (Луки, 10)

Да и не плюс в новом веке для России ее несметные богатства территорий, во многом сохраненные этой сберегающей природе русского человека?! И не минус ли «активному» западному миру истощенность запасами собственных территорий!

К кому пришел Спаситель

Правильность теории не означает ее универсальность. Нужен ли был многим народа Иисус, как спаситель? В Новом Завете дается четкий и однозначный ответ на этот вопрос:

12 Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во
враче, но больные,
13 пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы?
Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.

Место описываемых действия не Россия… Но почему тогда сегодня христианство так широко распространилось по миру, в частности в России. Кто-то или слишком простодушный, или изуверски хитрый, приписывает это козням пресловутых «мудрецов». Мне же представляется, что это щит, которым вооружил Господь нас и наши земли от растления идеологией тех, кого он пришел в свое время спасать.

20 Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет
праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство
Небесное. (Матф., 5)
Иисус предупреждает, что опасность исходит самая великая – погибель для Царствия Небесного.

Насчет фатума или предопределенности

Следует отрицать неизбежность будущего, отрицание в следующих словах:
"У каждого грешника есть свое будущее, у каждого праведника было свое прошлое".
11 Итак если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем
более Отец ваш Небесный даст блага просящим у Него. (Мф, 7)
Нужно помнить всегда, что "Богу возможно все".

О Новом Завете можно говорить и говорить, как впрочем и читать его надо великое множество раз, что мной и делалось, прежде чем меня посетили изложенные вам мысли и соображения, прежде чем возникла целостная и величественная картина мира, который весь в Новом Завете. И это мое открытие не ново: в материально благополучных странах, а достаток это не роскошь и для нашей страны, Библию цитируют и на нее ссылаются везде - от "кухни" до публичных выступлений. На мой вопрос бывшему приятелю-эмигранту "а веришь ли ты в Бога" последовал такой ответ - "приходиться, здесь трое из четверых цитируют Библию". Конечно, такой подход суррогат, но все же общая картина получается много приличнее атеистической или, что еще хуже, деструктивной атеистической или того хуже оккультной.

Возродившееся в нашей стране Русская и Белорусская Православные Церкви в первозданном виде доносят для своих прихожан веру христианскую, что играет решающую роль, ибо Учение Православной Церкви говорит о том, что Творец промышляет (т.е. имеет заботу) обо всех без исключения людях: добрых и злых, праведных и неправедных, хотя о христианах, а тем более о праведных печется больше. Более того, "Бог слушает праведников и не слушает грешников". Православная аскеза, т.е. разумное ограничение и отказ от греха, покаяние являются путем к праведности, исходящим от человека, а молитва движущая сила от Господа на этом пути. Через молитву Бог накладывает свою благодать на дела человеков - помните, например, в одной из сказок Пушкина: "Он усердно помолился, сел на коня и в путь пустился". А не пример ли русский православный адмирал Ушаков, который не знал поражений и не потерял ни одного корабля, впоследствии причислен к лику святых! Своими руками и только с Божьей помощью можно войти в Царство Небесное, а значит и на земле разумно обустроить свой дом!

И еще надо помнить об одном. 5-я существует везде. И основное ее оружие – это подмена понятий, по-простому - ложь. Меня удивляет то, что некоторые категории христианства перенесены с обязательств относительно Бога, на обязательства относительно человеков и даже обстоятельств. Это и есть сегодня основной результат деятельности 5-й в Христианстве…

И последнее. Я вижу Иисуса торжествующим, победителем, а не вечным страдальцем, как его массово представляют перед нами. Поэтому для меня он наш, он русский, по духу и по крови одно божественное начало! Этот мой вывод основан на сравнениях лучших русских характеров и великого наследия Иисуса. Ознакомьтесь с книгой Джекоба Коннера «Христос не был евреем» («Christ was not a Jew»), которая издавалась в Америке трижды: в 1936, в 1972, в 1985. В 2004 г. вышел в свет ее перевод на русский (М.: Православное издательство «Энциклопедия русской цивилизации», 2004). Достаточно строгое исследование. Много информации найдется в Сети. «Предки его(бабка Христа) по матери с Живиной Руси, это Балканская Русь. В своей земной жизни Иисус Христос имел славянские черты лица и разговаривал на древнерусском языке - санскрите. Следовательно, Он был по национальности русским человеком. Не по этой ли причине Его мать Дева Мария является небесной покровительницей России?» Т.о. заявляя о русскости Иисуса мы тем самым делаем "русский" понятием, разрывая его узость, так как это от Бога.

Если прибудет какое-либо несчастие к вам, то молитесь так:
Молитва Иисусова
Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешнаго.

Возможно этого будет достаточно, но и про свою голову, которая должна быть на плечах, и руки, которые должны быть на месте - забывать не стоит, ибо чаще всего удача приходит в подготовленный разум.

Эта статья является развитием статьи «Как я понимаю Новый Завет»

Россия, Англия, Китай

macrogen — Wed, 06 Jan 2010 22:00:42 GMT

Предметно сравним серию русско-китайских и русско-английских договоров середины 19 века. С английской стороны берем Нанкинский договор 1842 года, Тяньцзинский договор 1858 года и Англо-китайскую мирную конвенцию 1860 года. С русской стороны берем Кульджинский договор 1851 года, Айгунский договор 1858 года, Тяньцзинский договор 1858 года, Пекинский договор 1860 года и Правила сухопутной торговли между Россией и Китаем 1862 года. Итак, основные условия:

1) Территориальные уступки (можно сравнить по карте) - Англия получила остров Гонконг и часть полуострова Коулун. - Россия получила Приморье и Приамурье (весь нынешний Приморский край, южная часть Хабаровского края, часть Благовещенской области)

2) Открытые для торговли китайские города и порты - Англия имела право торговли в Амое, Фучжоу, Нинбо, Шанхае, Гуанчжоу, Чифу, Инкоу, Сватоу, Тяньцзине, на островах Тайвань и Хайнань - Россия имела право торговли во всех городах и территориях, открытых для англичан. Плюс к этому Россия имела право торговли непосредственно в Пекине (англичане такого права не имели), в Кяхте, в Кульдже, в Чугучаке. Плюс русские предприниматели имели право торговать с китайцами в зоне 100 ли (около 45 километров) от российско-китайкой границы на территории Китая. Фактически вся российско-китайская граница была открыта для русской торговли.

3) Реки, открытые для судоходства - Для Англии - Янцзы - Для России - Сунгари

4) Льготы для граждан иностранных государств в Китае: Для Англии: - Беспрепятственное перемещение англичан по территории империи Цин - Защита собственности - Право экстерриториальности Для России: - Беспрепятственное перемещение русских по территории империи Цин - Защита собственности - Право экстерриториальности

5) Торговые льготы Для Англии:

- Легализация торговли опиумом в Китае

- Право нанимать китайцев-кули для работ во владениях Англии Для России: - Беспошлинная русская торговля в Монголии, а для купцов, проезжающих через Кяхту, и в самом Пекине - Для российской сухопутной торговли таможенная пошлина была на 1/3 меньше, чем для английской и иной морской торговли.

Напомню: всех своих уступок Англия добилась за 7 лет войн с Китаем, направив против него большие военные силы и потратив немало денег. Успехи России были результатом только одной умелой дипломатии, без затрат русской крови и денег. Так что вы там говорите: англичане?

В самом конце 19 века в Китае развернулась ожесточенная борьба западных держав за концессии на постройку железных дорог. К 1900 году результаты были следующие:

- Англия получила 9 концессий

- Россия получила 3 концессии - Франция получила 3 концессии -

Германия получила 2 концессии

- Бельгии досталась 1 концессия - США досталась 1 концессия

Казалось, бы англичане вчистую переиграли всех конкурентов, и прежде всего, Россию. Но не все так просто. Общая протяженность всех 19 запланированных железных дорог составляла порядка 10 тыс. километров. Из них на долю трех российских проектов - Китайско-Восточной железной дороги, Южно-Маньчжурской железной дороги и железной дороги Иркутск-Пекин (через Монголию) приходилось более 4,5 тыс. километров (то есть 45% общей протяженности). При этом франко-бельгийский консорциум выиграл право строительства железной дороги Пекин-Ханькоу, связавшей Северный, Центральный и Южный Китай. Совокупно Россия и ее союзница Франция к 1900 году контроливали около 2/3 протяженности строящихся и планируемых железных дорог Китая. А вот англичане со своими 9 железными дорогами на деле строили по большей части коротенькие ветки, максимум, на несколько сот километров - вроде дорог Шанхай-Нанкин, Гуанчжоу-Коулун, Шанхай-Нинбо, Шаньхайгуань-Инкоу.

P.S. Ну и ни одна другая страна не имела столь льготного статуса, как Россия в Китае. Полоса отчуждения КВЖД сквозь всю Маньчжурию, где постоянно находился многочисленный российский охранный корпус (ЕМНИП, около 30 тыс. человек) и де-факто действовала российская, а не китайская власть, - это уже было что особенное. Ни одна другая держава не имела для своих железных дорог в Китае ничего сопоставимого по статусу и размаху.

Алексей Черняев

(по материалам http://cherniaev.livejournal.com/)

Золотой ёршик-2009

macrogen — Wed, 06 Jan 2010 21:43:53 GMT

Определены лауреаты Федеральной целевой премии в области бессмысленных государственных закупок

Лауреаты

«Золотой ёршик» получает глава МВД России Рашид Гумарович Нургалиев за покупку министерством «золотой кровати», кресла руководителя из «натуральной кожи, люкс, устойчивого к влаге и загрязнению» и другой мебели для министерства на общую сумму 25 млн руб.

«Серебряный ёршик» достается председателю Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Игорю Михайловичу Метельскому за медицинские манипуляции (мониторную очистку кишечника, снятие зубного налета и проч.), которые обойдутся бюджету в 9 млн. 290 тыс руб.

«Бронзовый ёршик» заслужил Юрий Яковлевич Чайка за покупку Генпрокуратурой самоваров, наборов для виски и других сувениров на сумму 19 млн руб.

В 2008 году питерское «Молодежное Яблоко» придумало награду для чиновников — «Золотой ёршик»*. В качестве приза — щеточка для чистки унитаза стоимостью 30 рублей, выкрашенная золотой краской, с надписью: «За растрату бюджета». Вручается за самые бессмысленные государственные закупки. «Новая» предложила «яблочникам» расширить географию, чтобы ни один чиновник страны не был лишен возможности получить заветный приз. Сегодня мы называем победителей первой Федеральной целевой премии в области бессмысленных государственных закупок. Победителей трое, они получат (соответственно) «золотой», «серебряный» и «бронзовый» ёршики. Церемония награждения пройдет весной 2010 года, о времени и месте мы сообщим дополнительно. Сегодня объявляем лауреатов.

Признаться, выбрать самых достойных было очень трудно, и мы заранее приносим свои извинения тем, кто остался без приза. В 2009 году, если верить чрезвычайно неудобному официальному сайту о госзаказах zakupki.gov.ru, было опубликовано 397 352 заказа на общую сумму порядка 1,5 трлн рублей.

Обладательницей первого «Золотого ёршика» стала Валентина Матвиенко. В кабинеты резиденции губернатора Петербурга в прошлом году вбухали 32 млн руб. Туалетные ёршики брали по 13 тыс руб. за штуку.

Юлия Балашова
http://www.iraq-war.ru/article/214237

Так это все просто пирамида?

macrogen — Mon, 04 Jan 2010 19:05:42 GMT

В нашем обзоре за май/июнь "Решение... это проблема", мы обсуждали насколько американское правительство должно увеличить свой долг с тем, чтобы сбалансировать бюджет на 2009 финансовый год. Мы рассчитали, что казначейству будет необходимо продать 2.041 триллиона долларов дополнительного долга – то есть почти в три раза больше нового долга, чем было выпущено в 2008 финансовом году. Как мысленный эксперимент, мы разделили всех держателей казначейских обязательств США на категории и спросили наших читателей, может ли, по их мнению, каждая из этих групп сможет позволить себе увеличить в 2009 году покупку облигаций на 200 процентов. В конце концов, мы предположили, что большинство из этих групп – не смогут и посоветовали нашим читателям готовиться к худшему.

Почти семь месяцев спустя, тем не менее, ничего особенно плохого не произошло на фронте государственного долга США. Не было ни провалившихся аукционов, ни суверенного дефолта, ни понижения рейтинга, ни существенного увеличения ставок… не более чем легкая "икота" на рынке казначейских обязательств.

Зная все то, что мы обсуждали в июне, приходится задать себе вопрос, как все могло пройти настолько гладко? В конце концов – было же абсолютно очевидно, что покупательского спроса для удовлетворения всех аукционов, в "нормальных" обстоятельствах, недостаточно.

В последнем Бюллетене Казначейства, опубликованном в декабре 2009 года, данные о владельцах показывают, что государственный долг США увеличился в 2009 финансовом году на 1.885 триллиона долларов. (1) Так кто же выкупил все эти новые бумаги казначейства, профинансировав значительно увеличившиеся затраты? Согласно этому же отчету, было три различных группы, которые покупали больше, чем в 2008 году. Первая это "Иностранные и международные покупатели", которые выкупили облигаций на 697.5 миллиарда долларов, что оказалось на 23 процента больше, чем их же покупки в 2008 году. Вторую группу представил сам Федеральный резерв. Согласно балансу его авуары в облигациях казначейства увеличились на 286 миллиарда в 2009 году, что составило увеличения на 60% год к году. (2) Это увеличение кажется непосредственным результатом объявленной Федеральным резервом в марте программы количественного смягчения. Большинство иных установленных покупателей в Бюллетене казначейства были или нетто продавцами или покупали незначительно в 2009 году. Хотя данные за четвертый квартал еще недоступны, данные за первые три квартала наводят на мысль, что правительства штатов, и графств, американские сберегательные общества окажутся нетто продавцами государственных облигаций в 2009 году, в то время как пенсионные фонды, страховые компании и депозитарные институты увеличат свои покупки лишь на пренебрежимо малую величину.

Так кто же был третьим крупным покупателем? Барабаны, пожалуйста… им оказались "Остальные инвесторы". В 2008 году эта группа выкупила облигаций на 90 миллиардов долларов, а за три первых квартала 2009 года уже на 510.1 миллиард свежевыпущенных казначеек. В годовом выражении это может составить 680 миллиардов долларов в этом году – иначе говоря, более чем в семь раз больше, чем в 2008 году. Без сомнения именно эта группа сделала возможным дефицит США этого года. Но кто же они? Бюллетень казначейства определяет, в группу "Другие инвесторы" входят Частные лица, Организации, спонсируемые государством (GSE), Брокеры и дилеры, Частные фонды и тресты, корпоративные и не корпоративные предприятия, Частные лица и Другие инвесторы. Хм… Думаете ли вы, что у кого-нибудь из этой группы было почти 700 миллиардов для инвестиций в рынок государственных ценных бумаг в 2009 финансовом году? Мы тоже не думаем. Для дальнейшего разбирательства, мы обратились к данным отчета "Движения фондов" совета управляющих Федерального резерва, который предоставляет детальные данные по владельцам государственных облигаций на третий квартал 2009 года. (3) В этой группе GSE оказались покупателями на небольшую сумму в 5 миллиардов (4) , Брокеры и Дилеры – продавцами на сумму в 80 миллиардов (5) , коммерческие банки – покупателями на 80 миллиардов (6), корпоративный и не корпоративный бизнес, сгруппированный вместе, купил на 11.6 миллиарда. (7) Итого нетто покупок на 16.6 миллиарда долларов. Так кто же действительно заплатил по счету? К нашему удивлению , единственная группа, которая действительно существенно увеличила покупку облигаций в 2009 году определена в отчете как "Сектор домохозяйств". Эта категория покупателей выкупила государственных облигаций на 15 миллиардов в 2008 году, но к 3 кварталу 2009 года она же выкупила их на ошеломляющую сумму в 528.7 миллиарда долларов. В конце третьего квартала эта категория уже владела большим объемом облигаций, чем сам Федеральный резерв. (8)

Подобьем итоги. Основными покупателями казначейских ценных бумаг в 2009 году были

Иностранные и международные покупатели, которые выкупили на 697.5 миллиардов
Федеральный резерв, который выкупил на 286 миллиардов
Сектор домохозяйств, который выкупил на 528 миллиардов за первые три квартала – что дает основание ожидать покупки на 704 миллиарда долларов в 2009 финансовом году.

Должны признать, что мы были удивлены, узнав что "домохозяйства" купили так много облигаций в 2009 году. Они выкупили государственного долга на сумму в 35 раз большую, чем в 2008 году. Принимая во внимание финансовые обстоятельства среднего домохозяйства в 2009 году, мы этого понять просто не можем. Имея рекордные уровни безработицы и выселений, кто может позволить себе увеличивать инвестиции в облигации в такой степени? Для более проницательных из наших читателей, эти огромные "домохозяйственные" инвестиции были сделаны не инвестиционными фондами, не взаимными фондами, не страховыми компаниями, не пенсионными фондами, которые учитываются в отчете отдельно. (9) Это оставляет нас наедине с весьма важным вопросом – из чего состоит этот сектор домохозяйств.

К нашему изумлению, оказалось, что Сектор домохозяйств это категория - сборная солянка. Она представляет покупателей, которые не попали ни в одну из остальных групп. Для большинства категорий финансовых активов и обязательств значения Сектора домохозяйств вычисляются как остаток. То есть, значения по другим категориям вычитаются из известных суммарных значений, и остаток назначается сектору домохозяйств. Согласно прямой цитате из руководства по отчету о движении средств:

"Например, сумма казначейских ценных бумаг которое принадлежит всем секторам, полученное из данных об активах, которые предоставляются компаниями и институтами, вычитается из суммы долговых обязательств к выплате, полученной из ежемесячного отчета казначейства о доходах и расходах, и баланс присваивается Сектору домохозяйств" (Выделение наше) (10). Так как же ответить на вопрос - что есть Сектор домохозяйств? Это ФАНТОМ. Его не существует. Он просто служит для баланса в гроссбухе отчета Федерального резерва.

И теперь мы озабочены тем, что это начинает напоминать одну гигантскую пирамидальную схему. Мы все знаем, что ФРС был активен на рынке государственных облигаций. И как вы можете видеть по таблице А, в соответствии с программой количественного смягчения, он выкупил почти 50% новых облигаций, выпущенных во втором квартале, и почти 30%, выпущенных в третьем. Не следует забывать, что весь смысл продажи новых облигаций казначейства США состоит в привлечении внешнего капитала для финансирования дефицита, или для выплаты существующего долга, у которого наступил срок погашения. Тем не менее, теперь мы в ситуации, когда ФРС печатает деньги для покупки облигаций, с тем, чтобы сфабриковать впечатление о способности Казначейства привлечь внешний капитал. Если наш анализ говорит о чем-нибудь, так это о том, что обычные покупатели долга США более не покупают, и нас просто изумляет способность США успешно выпускать рекордное количество облигаций в этих обстоятельств, без малейшей "икоты" на рынках.

Возможно, наиболее удивительный пример новой динамики спроса на казначейские бумаги США приходит от Билла Гросса, содиректора PIMCO, и вероятно одного из наиболее могущественных инвесторов мира. Мистер Гросс недавно признал, что его облигационный фонд уменьшил авуары государственного долга США и повысил уровень вкладов в наличности до наивысших уровней с 2008 года. (11) Ранее в этом году он отзывался о США как об "экономике стиля финансовой пирамиды" и рекомендовал инвесторам опередить Дядю Сэма в бегстве от всех долговых инструментов во всех их формах. (12) Тот факт, что он сейчас продает облигации США, не предвещает ничего хорошего.

Иностранные держатели долга тоже выражают озабоченность по поводу новых покупок облигаций. В недавней дискуссии о глобальной роли доллара США, Чжу Минь, заместитель председателя Народного банка Китая, сообщил академической аудитории, что "В мире нет столько денег, чтобы покупать облигации США" Он продолжил "США не могут заставить иностранные правительства повысить их вложения в облигации… Удвоить вклады? Это решительно невозможно" (13) Судя по этим заявлениям, кажется очевидным, что США не может ожидать того, что иностранцы будут продолжать поддерживать рост их долга в этих новых экономических реалиях. Вследствие того, что потребители в США покупают меньше иностранных товаров, у иностранцев оказывается меньше свободных долларов для покупки облигаций Казначейства. Иностранцы это крупнейший источник внешнего капитала, который может быть четко определен по данным Казначейства США. Если их поддержка ослабнет в 2010 году, США потребуется значительная внутренняя поддержка для финансирования будущих заимствования. Комментарий мистера Гросса свидетельствует, что внутренняя поддержка возможно уже ослабла.

Как все мы могли видеть в течение последнего года, все пирамиды в конце концов рушатся под тяжестью собственного веса. Махинация с долгом США не исключение, 2009 год был свидетелем ошеломительных государственных интервенций почти на всех уровнях экономики. Эта поддержка требует внешнего капитала, и зависит от способности правительства США получать деньги на долговом рынке. Тот факт, что Федеральный резерв и Казначейство США не может определить второго крупнейшего покупателя государственных ценных бумаг в этом году, говорит о том, что традиционные покупатели не могут угнаться за уровнем дефицита правительства США. Что заставляет нас задать вопрос - не является ли все это финансовой пирамидой?

Примечания

1 Department of the Treasury (December 2009) Treasury Bulletin. Ownership of Federal Securities p48.

Table OFS -2 – Estimated Ownership of U.S. Treasury Securities.. Retrieved on December 20, 2009

2 Federal Reserve Statistical Releases H.41. Release September 25, 2008 and Release September 24,

2009. Retrieved on December 20, 2009

3 Federal Reserve Statistical Release Z.1 Flow of Funds Accounts of the United States (December 10, 2009) Flow of Funds Accounts of the United States Flows and Outstandings Third Quarter 2009. Table L.209 Treasury Securities pg.89. Board of Governors of the Federal Reserve System. Retrieved on December 20, 2009

4 Flow of Funds Accounts of the United States Flows and Outstandings Third Quarter 2009. Table L.209

Treasury Securities pg.89, Line 29.

5 Flow of Funds Accounts of the United States Flows and Outstandings Third Quarter 2009. Table L.209 Treasury Securities pg.89, Line 31.

6 Flow of Funds Accounts of the United States Flows and Outstandings Third Quarter 2009. Table L.209 Treasury Securities pg.89, Line 13.

7 Flow of Funds Accounts of the United States Flows and Outstandings Third Quarter 2009. Table L.209

Treasury Securities pg.89, Line 8 and 9

8 Flow of Funds Accounts of the United States Flows and Outstandings Third Quarter 2009.

Table L.209

Treasury Securities pg.89. Line 12 Monetary Authority had a Treasury Securities balance of $769.2 billion

and Line 5 the Household Sector held a balance of $801.6 billion

9 Flow of Funds Accounts of the United States Flows and Outstandings Third Quarter 2009. Table L.209

Treasury Securities pg.89, Lines 25, 26, 28, 21, 22, 23, 24, 27..

10 Guide to the Flow of Funds Accounts, Volume 1, page 170. Retrieved on December 20, 2009

11 Goodman, Wes. (December 17, 2009). Pimco’s Gross Boosts Cash to Most Since Lehman Failed.

Business Week Retrieved on December 20, 2009

12 Gross, Bill (January 2009). Andrew Mellon vs. Bailout Nation. Investment Outlook. Retrieved on

December 20, 2009

13 Xin, Zhou and Jason Subler (December 18, 2009). Harder to buy US Treasuries. Shanghai Dialy.

Retrieved on December 22, 2009

Источник: Эрик Спротт и Давид Франклин, перевод Вадима ТушкоРедактор: Фыва

Шииты захватили и разрушили саудовскую военную базу

macrogen — Tue, 29 Dec 2009 19:04:44 GMT

Официальный телеканал "Хизбаллы", al-Manar , сообщает о том, что шиитские мятежники эль-Хутхи захватили военную базу на границе Саудовской Аравии и Йемена.
База находится в районе эль-Кхоба саудовской провинции Джизан. Хутхи утверждают, что саудовские солдаты бежали, побросав оружие, боеприпасы и джипы.
Шииты заняты сейчас уничтожением саудовского военного имущества и базы.
Шииты также утверждают, что им удалось выбить саудовские силы из приграничных районов йеменской провинции Саада.
Шииты также сдерживают атаки правительственной йеменской армии в горном районе Джебель Дхар эль-Хамар.
Вся вышеприведенная информация прямо противоречит победным реляциям саудовской и йеменской прессы, в которых обещается скорое окончание военной операции против йеменских шиитов.

в охмяконской губерноской художественной галерее

macrogen — Sun, 27 Dec 2009 11:46:23 GMT

Весть об открытии выставки художников "задвижников" в охмяконской губерноской художественной галерее порадовалаочень многих любителей чистого искусства.
Охмяконские и туруханские ценители чистого искусства особенно оценили ретросплайны "задвижников", мгновения общения были незабываемы.