Среда, 13.12.2017, 00:25
Приветствую Вас Гость

МАКРОГЕН

Главная » 2008 » Ноябрь » 17 » Если завтра война...
Если завтра война...
00:22

Если завтра война...
Очерк-прогноз о будущих войнах в Европе

Часть 1

  Война в Европе это американское ноу-хау выживания и процветания. Семнадцать лет назад мой знакомый словак – в то время первое лицо государства – помогал своему знакомому, тоже словаку, эмигрировать в Новую Зеландию. Причина эмиграции из тогда уже „свободной и демократической“ страны была необычной и провидческой. Будущий гражданин Новой Зеландии решил покинуть Европу, потому что был убежден в том, что в Европе рано или поздно будет война.

  Почему может начаться новая война в Европе?
  Задам более правильный вопрос: а почему не может?

  Неужели история Европы содержит хоть какое-то основание для фальшивого вывода в стиле казенного пацифизма, на котором покоится сегодня общеевропейское, общемировое мэйнстримовское мировоззрение – войны в Европе кончились раз и навсегда?

  Войны в Европе не будет потому, что у многих есть атомные бомбы?
  Война может быть и будет, но без атомной бомбы! Хотя бы сначала!
  Не будет, потому что войн не было после 1945 года?
 
  В Европе после 1945 года были войны, их было достаточно, но они не выглядели как Вторая мировая. Самые известные эпизоды: 1956 год – Венгрия, 1961 год – Берлин, 1968 год – Чехословакия, 1981 – Польша, 1989 – все страны бывшего Варшавского договора, потрясенные „спонтанными“ революциями, нежными и не очень.

  С 1991 года пылает Кавказ, с 1992 и по сей день дымят и вспыхивают балканские войны, среди которых отдельной главой стало безнаказанное бандитское нападение США и НАТО на европейскую страну Югославию в 1999-ом.

  Северная Ирландия – часть Великобритании, между прочим – тлеет и вспыхивает постоянно. Подрывники баски не спят в Испании.Не говоря уже о том, что в Европе никогда не прекращались войны холодные, экономические, психологические, информационные.

  А уж конфликтов – замороженных, тлеющих и особенно потенциальных – корректно не сосчитает никто. Многие из этих „конфликтов“ тоже войны, для которых просто нашли умиротворяющее название.

  Войны в Европе были и есть, просто их по-другому называют.„Война – подлинное орудие политики“

  Сначала обратимся к авторитету, классику Карлу фон Клаузевицу. Вот некоторые известные, но не делающиеся от этого слабее цитаты:
  „Война ... всегда остается серьезным средством для достижения серьезной политической цели.“
  „Война в человеческом обществе – война целых народов, и притом народов цивилизованных, – всегда вытекает из политического положения и вызывается лишь политическими мотивами.“
  „Война представляет до известной степени пульсацию насилия, более или менее бурную, а следовательно более или менее быстро разрешающую напряжение и истощающую силы.“
  „ ...война есть не только политический акт, но и подлинное орудие политики, продолжение политических отношений, проведение их другими средствами“.
  „Итак, мы видим, во-первых, что ни при каких условиях мы не должны мыслить войну как нечто самостоятельное, а как орудие политики; только при этом представлении возможно избежать противоречия со всей военной историей. Только при этом представлении эта великая книга становится доступной разумному пониманию. Во-вторых, именно это понимание показывает нам, сколь различны должны быть войны по характеру своих мотивов и тех обстоятельств, из которых они зарождаются.“
  „ ... война бывает не только настоящим хамелеоном, так как она в каждом конкретном случае несколько изменяет свою природу, но также и в своих общих формах по отношению к господствующим в ней тенденциям она представляет собой странную троицу, составленную из насилия как первоначального своего элемента, ненависти и вражды, которые следует рассматривать как слепой природный инстинкт; из игры вероятностей и случая, что делает ее свободной душевной деятельностью, из подчиненности ее в качестве орудия политике, благодаря чему она подчиняется простому рассудку. “
Убьем мерзавцев, и войн не станет!
  Что изменилось с тех пор, как классик фон Клаузевиц сформулировал свои тяжеловесные хрестоматийные определения?
В сути и природе войны не изменилось ничего! Зато сказочно разросся инструментарий оружия и боевых технологий. Для войны, во имя войны, ради войны стали работать не только газеты, журналы и телевидение – привлекли бактерий, растения, животных, климат.

  Люди мобилизуют на войну все, чтобы иметь самую богатую возможность продолжать политику „другими средствами“. Добрых дельфинов учат взрывать корабли и бороться с водолазами, преданные собаки уничтожают танки.

  Соперничать с классиками в определениях занятие неблагодарное. Но я все же попробую к высказываниям Клаузевица добавить вот это:
  Война в природе человека и человечества.
  Война это мотор истории, а значит прогресса – если он существует. И даже если прогресса на самом деле нет, если прогресс выдумка философов, так же, как некое развитие по спирали, – война по-прежнему главная форма изменения мира людей.
  Часто говорят и пишут, что войны начинаются тогда, когда другие средства исчерпаны, когда люди, народы и их правители загнаны в угол. Это политкорректная ложь, жирная, как моль из страсбургского чулана с мантиями судей по правам человека. Мол, довели всех до ручки, наломали дров, наделали ошибок – деваться было некуда и кончилось все войной. Мол, существует объективный закон истории – плохие правители громоздят ошибки и доводят до войны. А хорошие правители дают мир и процветание.

  Выше сказанное – моралистическая ложь, чудовищная по уровню своей опасности, ибо в нее искренне верят почти поголовно европейцы, склоняются к ней и многие в России.

  После Первой мировой войны юный Хэмингуэй по-детски грозил найти всех мерзавцев, которые начинают войны, и казнить их. Причем в палачи по-взрослому предлагал себя. Убьем мерзавцев, и войн не станет – вот она, формула вечного мира!

  Европа и весь мир вступили в новый цикл войн, поэтому пришло время говорить правду в полный голос. Правда может выглядеть так:
  Война, скорее, первое средство, нежели последнее.
  Войны намного чаще начинают те, кто решил кого-то загнать в угол, нежели те, кого в угол загнали.
  Войны начинают те, кто верят в свою победу, что бы они под победой ни понимали. 
 
  Если верящие в победу и начавшие войну проигрывают, их называют агрессорами и наказывают.
  Если они побеждают, то становятся великими полководцами.
  Войны были всегда и будут всегда, пока будут люди – это простая, доступная истина, о которой на время как бы забыли только потому, что война в виде исключения и каприза судьбы не коснулась нескольких поколений европейцев подряд.
Кто МОЖЕТ начать войну в Европе?
  Попробую уподобиться матросу-впередсмотрящему, который забрался высоко на мачту и старается как можно раньше увидеть пиратский корабль.
  На мачту карабкаться не придется – пираты, причем не один корабль, а целая флотилия, видны отовсюду невооруженным взглядом.
  Не видеть их может только слепой или временно ослепленный. И таких подавляющее большинство, ибо сказано раз и навсегда: не пираты это, а гуманитарная флотилия в помощь страждущим. А пушки с ракетами у них на крейсерах просто так – для внушительности.
  Войну в Европе сегодня, завтра, послезавтра и в последующие годы МОГУТ начать Соединенные Штаты Америки.
  Будем думать и спорить, зачем это нужно Америке, когда удобнее и выгоднее.
  Но сначала скажем бесспорное: Америка МОЖЕТ начать войну в Европе, а Люксембург – нет. Польша – нет. Германия – нет. Англия тоже нет, хотя очень хотелось бы тряхнуть стариной.
  МОЖЕТ ли Россия?
Сегодня и завтра – конечно же не МОЖЕТ. До послезавтра попробуем вместе дожить.
МОЖЕТ ли кто-то еще?
Нет, кроме Америки и в отдаленном будущем России начать войну в Европе не МОЖЕТ больше никто. И очень долго не СМОЖЕТ.
  Каков горизонт будущего, когда начать войну реально СМОЖЕТ Россия ?
  Как минимум годы, если не десятилетия. Сегодня Россия в глухой обороне, сегодня Россию можно втянуть в войну. Можно заставить защищаться, но ожидать от России нападения нереально.
  Кто ХОЧЕТ начать войну в Европе.
  Сегодня вроде бы не ХОЧЕТ никто. Разве что венгерские болельщики нападут на словацких полицейских в малоизвестном городе Дунайска Стреда – но ведь это еще не война.
  Зато стратегически, постоянно войны в Европе ХОЧЕТ Америка, как ХОЧЕТ войны в других частях мира.
  Почему именно Америка ХОЧЕТ? Потому что именно Америка научилась в результе войн богатеть и развиваться. Другие еще не успели научиться, хотя многие стремятся и перенимают передовой заокеанский опыт.
  „Богатая“, „всесильная“ Америка есть исторический продукт двух мировых войн, в основном имевших место в Европе. Как же Америке не ХОТЕТЬ, если мировые войны это ее святое, сокровенное, заветное?
  Когда прошло чуть больше десяти лет после Первой мировой войны, в Америке началась великая депрессия. Во время которой только от голода умерло больше миллиона американцев. Зато как только Адольф Шикльгрубер пришел к власти в Германии и новая война замаячила на горизонте, дела Америки пошли на поправку.
  Америка стратегически, экзистенциально ХОЧЕТ войны в Европе, потому что война в Европе это американское ноу-хау выживания и процветания. И ноу-хау этому не меньше ста лет.
 
Источник: Сергей Хелемендик
Категория: Мировой К Р И З И С | Просмотров: 368 | Добавил: macrogen | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Разделы новостей
ЛАНДШАФТНЫЕ МАКРОГЕНЫ [6]
Мировой К Р И З И С [107]
Новости на главной [35]
ФикусПресс [5]
Форма входа
Календарь новостей
«  Ноябрь 2008  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
        Rambler's Top100